8vo Reporte: A lo hecho, pecho.

Ocurrió lo peor que me podia pasar a estas alturas: Extrañamente mis stat están están cada vez más cerca de mis objetivo (a excepción del Call a 3bet), pero estoy con pérdidas y para peor el EV todavía me apoya. ¿Estoy en el camino correcto?:

Yo creo que sí.

Mi diagnóstico es el siguiente:

Mi rango de mano esta totalmente dominidao y asumido. Ya naturalmente me manejo entre el 20% y 22% y tengo control para llegar a mantenerme en el rango 16% a 20% del VPIP si fuera necesario (recuerden que comencé con 37: FISH TOTAL). Estoy conciente que debo subir el PFR y el Flop Cbet y que debo robar un poco más desde posición. El Check and rise estoy en proceso de dominarlo y lo que definitivamente me está llevando a tener las pérdidas que tengo es el maldito Call a 3bet y el diagnóstico es obvio: "Si estoy entrando con el 20%, para enfrentar un colear a un 3bet, necesito un rango de manos mucho mas ajustado que el 20% para colear un 3bet, o si no... derechamente debo foldear. En otras palabras, coleo y estoy coleando con cualquier combinación de cartas que están en mi rango de 20%, lo que es un error dado que conecto pares medio o Top pair, pero me ensartan con over pair o set y eso es lo que me está haciendo perder dinero. Aun cuando tengo buen equity y el EV me apoya.. .obviamente el EV me va a apoyar más aun polarice mi rango de call a 3bet y ÉSE ES EL PRÓXIMO PASO A DAR.

A estas alturas estoy a un tercio del mi camino en tiempo (2 meses) y me queda la mitad de mi Bank Roll (500 us). Estoy pensando si sigo con esto o no... La verdad desmoraliza un poco saber que sabes pero no aplicar bien las cosas ó olvidarlas cuando debes aplicarlas. Es como entrenar y cuando llega el partido, no haces lo que sabes que debes hacer...

 A parte que es muy doloroso ir 1 o 2 cajas arriba y venga un tarado con 3 o más cajas sobre ti y te colee todo el rato y termine rajándose, quitándote toda tu ganancia.

El la última sessión me tocó un imbécil (si se le puede llamar asi, de lo contrario seria genio) que me ganó cualquier US... y no sólo a mí, si no.. a varios de la mesa... jajaja

Bueno, despues de escribir este post, me convencí que debo seguir. Después de todo si creo que estoy listo para el poker de verdad, lo que necesito ahora es Resiliencia....

Próximos pasos:
Bajar el Call a 3bet y mantener las otras stat.

Vamos que se puede!.

¿Estás listo para el Póker de verdad?

En mis ya casi 4 décadas de vida, al igual que muchos de ustedes, he tenido que tomar importantes decisiones de vida: Qúe estudiar en la universidad, Con quién me casaré, mi lugar de trabajo, cantidad de hijos, etc. El haber decidido dedicarme al póker fué una más, quizás tan importante como cualquiera de las otras. Quién no sabe de pasiones, poco comprenderá la importancia de lo que acabo de señalar. Si tu crees que jugar póker es como quien se sienta en un restorant, come y se va; ó va al cine, termina la película y se vá, tienes sólo 1 opción: Acostúmbrate a regalar tu dinero de vez en cuando y cada vez que te sientes en una mesa de póker.

 Y quiero reflexionar a este respecto, a fin de que los que vienen  detrás de mí sepan a lo que se verán enfrentados:

Jugar póker requiere tiempo: Sí, tiempo precioso que no volverá jamás. Si estás dispuesto a sacrificar tiempo y dinero, ya tienes un punto a favor. Conozco muchos jugadores que juegan por diversión y más encima pierden. Han tenido sus sesiones de ganancia, pero siempre terminan perdiendo. Esto es porque a la larga el póker esta hecho para los perseverantes, para los que no se rinden, para aquellos que están dispuesto a sentarse una y otra vez en la mesa y por lo tanto a seguir invirtiendo tiempo. Tal vez el tener tiempo sea uno de los puntos más importantes a la hora de querer dedicarse al póker. Al tiempo invertido en jugar, debes agregar a lo menos el mismo tiempo en estudiar. Llamémosle la regla 8 "1x1" 1 hora de estudio por una hora de juego. Debes invertir tiempo en revisar y analizar tus fallas como jugador a fin de corregir y aplicar en la próxima sesión. Por lo que yo he leído, un player se vuelve rentable entre los 2 y 3 años y eso es mucho tiempo...

Jugar póker requiere dinero: Según lo que yo he investigado un winner invierte en promedio entre 1000 y 2000 us antes de comenzar a generar ganancias. Puede que hayan algunos iluminados que con menos lo hagan, pero seguro deben ser las excepciones. Estar dispuesto a arriesgar 1.000 a 2.000 us significa que te debe sobrar esa cantidad de dinero, porque por ser un juego de alta rentabilidad, también lo es en riesgo. En esta cuestión no hay ocultismo. Puede que ganes algo importante dentro de tu 1er año (me ocurrió a mí al sacar un 4to lugar en un torneo de 100 us y gane 1.500 us), pero al año siguiente terminé perdiendo toda mi ganancia. Y vuelta a empezar de nuevo.

Jugar póker requiere amor por el dinero: Antes de emprender este camino, no entendia a aquellos que se lamentaban por perder 20, 50 o 100 us. En ese entonces, para mi sólo era dinero. Y mal me enseñaron mis padres que el dinero es sólo eso y que "va y vuelve". Eso es mentira. El dinero no va y vuelve... hay que hacerlo volver y cuesta mucho hacerlo volver, mucho. Se cual sea tu principal fuente de ingresos. Se debe cuidar cada centavo, tranformado en blind por supuesto. No se puede regalar nada de nada, porque en póker nadie regala nada. Son muchos los winners que andan por ahí y se hacen su principal ingreso con tus blind y la de los demás, que sumadas en 10.000 manos permitimos que ese winner logre su estandar de vida. A mi me costó mucho comprender eso y por eso decidí dedicarme en serio a esto. Porque ahora me molesta cuando veo a "profesionales" con un mejor estandar de vida que el mío. ¿La paradoja? quiero ser un winner.

Jugar póker requiere Resiliencia*: Si tomas este camino, te verás enfrentado frecuentemente a situaciones muy desagradabes, ya sea porque tus jugadas no se dieron, burla de tus competidores, tendrás que hacer jugadas que generarán el repudio de tus adversarios, perderás tus ganancias de horas y horas en 1 minuto, tendrás rachas de tiempo en que no ganarás nada de nada, etc. en fin, situaciones que desmoronarían a cualquier "normal".

*La resiliencia es la capacidad de una persona o grupo para seguir proyectándose en el futuro a pesar de acontecimientos desestabilizadores, de condiciones de vida difíciles y de traumas a veces graves.

Jugar póker requiere disciplina: Yo me quiero referir a este concepto desde el punto de vista formativo, a la definición pura: "amoldar el carácter y el comportamiento de un individuo para conseguir una eficiencia máxima en alguna labor" y "capacidad de enfocar los propios esfuerzos en conseguir un fin".
Cómo lo explicara en otro post, yo nunca he creído que exista "LA FÓRMULA MÁGICA DEL POKER" (ver post "El verdadero libro de Poker"). He leído cientos de tips donde dice que niveles jugar , cuanto bank roll arriesgar, etc. Experiencia de otros players que no son dogma. Tal vez resultaron para su realidad. Por el contrario si creo que cada uno tiene su propio ritmo y forma de aprendizaje. Cada uno debe encontrar y adaptar su mejor forma de aprender. En mi caso elegí esta: Comprar el HM, estudiar y revisar tips de HM, probar 4 meses en microlímites para dominar y entender los stat. Desarrollé perfiles de players en base a stat y probé de nuevo en microlimites, pregunte en foros. Y cuando entendí y me sentí seguro comencé a jugar en serio, con malos resultados hasta ahora, pero convencido de mi camino.

7mo Reporte: Cuando las convicciones comienzan a dar resultado

Hola!

El título de este reporte, da a entender a grandes razgos como me siento. La verdad es que ha sido una semana muy dura, donde he tenido que luchar permamentemente conmigo mismo y también con algunos amigos-detractores que no están de acuerdo con mi estrategia.

Antes de seguir, me permito una apreciación: 

Quiero entender que en el ánimo de querer ayudarme, mis amigos asumen una posición y cualidades pokerísticas que ellos tienen desarrolladas e internalizadas, cosa que para ellos es natural, dada su experiencia y que por el contrario, yo aún estoy en vías de adquirirlas. ¡Qué más quisiera yo poder comprender y aplicar vuestros sabios consejos, amigos míos! No es que no quiera, es simplemente que requiero tiempo y experimentar. Es mi forma de apredizaje, que aunque sea cara, las enseñanzas por vivencia a mi me quedan grabadas a fuego (quizás por eso soy tan negro, jajaja). Así que  por, por favor, no dejen de debatir conmigo... por el contrario, se agradece la sana discusión aun cuando no lleguemos a acuerdo... Despúes de todo, no todos son alimentados con manjar colun... jajaja

Bueno y ahora pasemos al reporte. Primero las estadísticas:

(he sacado "la desviación" dado que en rangos tan pequeños de comparación, la interpretación del indicador muchas veces es monstruoso comparado con la realidad que quiere representar):

Considerando las columnas del Reporte 7 y 8, quiero destacar la diferencia del Vpip, que fue de 16,9 - 22,4. Respectivamente. Lo que genera la diferencia entre uno y otro es que en el reporte 7 saqué de mi rango de manos ciertas combinaciones que obviamente me hicieron foldear mas y que, obviamente, hicieron mejorar mi W$SD%  y mi River Call Efficiency. Esto es porque mi rango de manos "mejoró" con lo que enfrentaba mejor los barrels llegando al showdown. Sin embargo afectaron considerablemente mi indicador de Call a 3bet, siendo que lo que buscaba era bajarlo. Obvio dirán algunos, pero para llegar a esta conclusión se debe contar con la evidencia empírica. Por otro lado, otra consecuencia negativa de esta estrategia fue que mis ganancias por robo desde posición tambien bajaron (Steal) y mi mi Factor de Agresión (Agg%) bajo casi un 30%. Lo bueno de esta estrategia es que el Allin EV y las ganancias en $ por primera vez  resultaron positivas, con una ganancia total de 77 us aproximadamente y que todos estarán de acuerdo conmigo, finalmente es lo único y más importante.

En el reporte 8 volví a mi rango de manos del reporte 6 (ver vpip), sin embargo el cambio que hice fue que comencé a jugar en 2 mesas 0,25-0,50 y en una de 0,50-1,00 (3 mesas en total). En la mesas 0,25-0,50 jugue normalmente, mis rangos normales, cuidando los stat, etc. y en la mesa de 0,50-1,00 aplique juego ultra tigth, llegan a tener Vpip 7 PFR 7.  El resultado en esta última mesa fue asombroso. En algún minuto llegue a tener 150 us de ganancias (6 cajas)!!! Esto está representado por las gráficas que están sobre el nivel 0, donde claramente su ve que de haber parado ahí, hubiera terminado el día recuperando todas las pérdidas desde que inicie el desafío. (Quiero precisar que la hora de juego fue entre las 19:00 y 22:30 hrs de Chile).

Despues de estos asombrosos resultados, segui jugando desde las 23:00 hasta las 01:30, perdiendo casi todas mis ganancias y quedando finalmente con poco más de 60 us$ de ganancia en total (2 cajas y algo). Se

Las demás stat me tienen muy conforme, salvo el Fold a Cbet y el Call a 3bet. Para mejorar esto, basta que restrinja mi rango de manos y listo, sin embargo, no lo quiero hacer porque se me retringiría mucho el juego.

Si... ya se que dije que esto es para ganar dinero... pero.... 

Bueno.. esas son las novedades. Si es verdad todo lo que digo, las buenas noticias deberían seguir dándose...

Hasta la próxima!

6to Reporte: Extraña Sesión...

No era mi ámino postear hasta que pasaran por lo menos 15 dias ó acumulara una cantidad importante de manos.  Sin embargo me parece importante compartir con ustedes lo ocurrido en la mis 2 ultimas sesiones.

Antes que todo compartir con ustedes mis stat:

Como verán tuve pérdidas considerables, pero eso no es la novedad. Lo que me parece extraño es que el EV está claramente por sobre la linea de pérdidas, y según lo que he leído, eso es bueno. Ahora, la discusión es porqué es bueno? Como dice un amigo mío: "¿de que te sirve jugar bonito si tienes pérdidas?"

La verdad es que estoy desconcertado, porque siento que estoy jugando bien, sin embargo pierdo. Al revisar mis stat me doy cuenta que sigo abusando del check rise y del call a 3bet y estoy foldeando poco los continuation bet.  ¿Será esta la razón por la que pierdo? ¿Debo seguir igual?  Por favor necesito comentarios...

Al revisar las manos con las que me estakearon, 6/7 tenia equity sobre el 50% y en 3/7 superior al 80%.

A no desesperarse y seguir jugando igual...

EL poker: Técnica v/s Habilidad??

Ya sé que este tema se ha tocado muchas veces, pero yo quiero enfocarlo de un punto de vista vivencial. Así que allá vamos:

 Me pasó alguna vez que tuve una amena y agradable discusión con un amigo que, lejos a mi juicio, hoy reconozco como uno de los jugadores más talentosos que me a tocado conocer.

En síntesis, tiene una agresividad que amilana a cualquiera; una lectura de manos enviadiable; un timming para abandonar manos que pocos player harían; además es ameno jugar con él y siempre te tiene ahí... nerviocito, preocupado, apretado, tratando de adivinar que está pensando...

Todas estas cualidades hacen a mi amigo un jugador de excepción. ¿Pero saben que es lo mejor?  Que es inhato. Si, este compadre juega POR INSTINTO, como dice él. Y la verdad es que le creo 100% lo que dice... he pasado horas y horas viéndolo jugar y analizando su juego. Y hoy entiendo porqué para mi es como "el chino Rios del poker"... Lo que para mi es esfuerzo y sacrificio, dedicando horas y horas a estudiar, investigar, probar y probar, a este compadre le sale natural... hace todo lo que tiene que hacer, pero naturalmente, sin esfuerzo...

La discusión se dió porque, como a él le va bien sin esfuerzo y a mi me va mal estudiando, traté en algún minuto de meterlo en las matemáticas y la verdad es que es casi imposible. La idea era aplicar lo que alguna vez aprendí de la ley de pareto: el famoso 80-20. Para mi el poker es 80% cerebro (técnica) y 20% ¨guatita" (habilidad). Pero mi compipa es al revés: 80% guatita y 20% cerebro (dicho por él por si acaso). Con esta premisa, mi idea era meterlo en las matemáticas para poterciar aun más su talento. Es como meterle training al Chino Ríos, nunca lo necesitó para ser 1 en Chile, pero cuando lo tuvo a stefansky llegó a ser número 1 del mundo. Pero mi partner no necesita las matemáticas. Si aplicara algo, dejaría de ser el mismo. Jugaría apretado y tal vez, hasta pierda esa escencia que hoy lo hacen notable como jugador...

Comprendí en algún minuto que él es distinto, no necesita esforzarse: gana torneos, gana en cash, gana en doble o nada, gana en vivo... etc, etc... y todo POR INSTINTO. Ah... todo esto en un muy corto tiempo. Estamos hablando de no mas de 1 año jugando regularmente y en serio. No como en las bibliografías que leo, donde que en promedio los players demoran entre 2 y 3 años en ser rentables...

Este compadre es el que me inspiró verdaderamente. El es como el Patch Adams del poker... lee un poco de poker y es como si trajera el adn ya incorporado... todo el lenguaje y conocimiento nuevo él lo absorve y aplica como si nada... Y lo mejor: le resulta... No como a mí, que debo estudiar y practicar, estudiar y practicar, errar, sacar conclusiones y volver a la pescera (pescera  jajaja, si..literalmente)

La discusión: El poker es Técnica o habilidad? ... Un profesor me enseñó que las técnicas son teorias aplicadas, formas de aplicar constantemente un método, de forma que si conjugas correctamente e idénticamente los factores, el resultado será el mismo. El poker también lo entiendo así. Existen múltiples factores: Vpip, PFR, Steal, Cbet, Check and raise... etc... cada uno que mezclado en ciertas propociones dentro de una partida, de una gran partida para ser más precisos, entregarán un resultado. Esta es la mezcla o técnica que ando buscando, que quiero creer que existe...  Si mi amigo cambiara su mix a 50 y 50 yo creo que él estaría jugando en niveles NL5000 o mayores quizás. Pero para él es fácil... porque donde está, está cómodo, no necesita la técnica... "por suerte"...

Lo que si deo reconocer y me alienta a seguir por este camino, es su varianza. tiene unos vaivenes que son terribles.. pero asi como pierde, gana.. y gana bastante...

Si lo de la técnica es verdad y yo he tomado ese camino, debería tener unos indicadores a largo plazo estables y en ascenso... No esos serruchos como llamamos en logística y que tanto dinero cuestan y que mi amigo recupera con tanta facilidad...

El Poker: ¿Técnica o Habilidad?, el tiempo lo dirá....

5to Reporte: Se ve la luz...

Hola a todos...

La verdad es que me siento muy bien al momento de escribir este post. ¿La razón? ayer jugué 640 manos en 6 hrs. Esto lo pude hacer porque tenia muchas ganas de jugar y estaban dadas condiciones: tranquilo (estoy de vacaciones), me hice mi "rincón del poker" (lugar con luz, sillón, frigobar, buena señal de la Wi fi y sin ruidos molestos, música). Jugué a 3 mesas porque no quería aburrirme. Descubrí que cuando juego a 1 mesa, me aburro como ostra y eso me hace jugar manos que no están en mi rango (y que antes jugaba pero sin ninguna duda) y que generalmente me generaban mis grandes pérdidas. Asi que definitivamente, me mantendré a 3 mesas en nivel 0.25-0.50 con cajas de 25 us. La estrategia y táctica ya la definí en un post anterior, así que vamos al análisis de los resultados (modifiqué mis stat para dejar 100% idénticas al winners reference y hacer más fácil la comparación y determinar más fácilmente mis leak):

Algunas conclusiones:

1.- Mi Vpip está un 2% mayor que el del winner reference y mi PFR un 4% mas bajo, mi factor de agresión está un 30% más alto y mi % de 3bet un 60% arriba , mi Flop Raise Cbet un 53% y por último mi call a 3bet es de un 74% más alto. Mmmmm .. si meto todo esto a mi cabecita allinera tipo juguera somela, deduzco que aún tengo manos en mi rango manos que me hacen jugar agresivo, ya sea coleando a 3bet o aumentando mi % de 3bet con manos que tal vez no debería hacerse. Mmm... creo saber cuales son esas manos y probaré no jugándolas en la próxima sesión y veremos que pasa con las stat. Así y todo, por fin termino una larga jornada con ganancias, poquita pero ganancia al fin y al cabo. Pero lo mejor de todo es que siento que estoy conociendo la lógica de juego que hay detrás de todo esto. Es como estar durante el proceso mismo de frotación de la lampara de Aladino y está apareciendo el genio... lol...

2.- Por fin pude mantenerme más de 400 manos jugando con ganancias, lo que quiere decir que tuve paciencia suficiente para esperar que me entraran las manos que yo quería jugar y que están previamente definidas en mi rango. En un lapsus de tiempo pasaron 86 manos haciendo fold!!!! (quien te conociera Tiburock!!  lol):

Los 2 stackeo que me pegaron fueron:

Con JQs en botton y le pegué a la Q en el flop... Choqué con KK.

Con 55 en UTG+2. Flop 4-6-7. Triple all in en el flop: JJ vs77 vs mi draw de escala. Ganaron los 7.

La manos ganadas más importante:

K3s en BB. Le pego a color en el flop. Me suben, resubo, all in, pago... El fish tenia T8s. gané 60 us

QQ en BT. un fish me slowplayea con AA y le hice color a la Q en el river.  21 us gané.

K9 en BB. De nuevo me slowplayean con AA. En el flop le pego a al K y turn K. gane 20 us$.

Perdí dinero jugando manos de mi rango y pegando fuerte. Sin embargo, me pasaba que pegaba 1 barrels, me coleaban, turn otro barrels me coleaban llegando al river con otro barrels y me mandaban de vuelta all in o resubian mi tercer barrels, por lo que: 

Cuando coleaba, tenian set o mejor, ó ;

Definitivamente foldeaba, abandonando el pote.

Esto está plasmado en el River Call Efficiency que es 0 y no tengo ninguna duda que esta estrategia tambien impacta en el Check and Raise

El cuadro completo de las ganancias desde Enero hasta la fecha se vé así:

Claramente se ve una cierta estabilidad a partir de la mano 1558 hacia adelante, lo que me tiene muy contento dado que sé porqué se está produciendo ese cambio en la curva. En otras palabras estoy aprendiendo a dominar mi juego.

Por último y para los interesados, les agrego el EV

El verde más marcado son las ganancias.

El verde más claro es el ALLin-EV. La importancia del All In EV es que debe tender siempre a positivo. En otras palabras el All In  EV (cuando tienes un juego sólido), aún cuando tus ganancias son negativas pero el EV positivo, las ganancias vendrán. Recuerda que quiero ser un winners a Largo plazo, por lo que, al igual que un marinero se guía por las estrellas, el EV para mi es la guía. Y claramente se ve un punto de inflexión al alza desde la mano 1558, que es cuando paré al receso a reflexionar qué era lo que estaba haciendo mal.

La línea roja son las ganancias que obtengo cuando no se muestran las cartas, donde en las últimas manos iba en ascenso gracias a mi imagen de tigth, lo que me permitía robar más (lo que así y todo es bajo comparado con el winner reference, según el steal).

 La linea azul son las ganancias al showndown.

Conclusión final? : Seguir como estoy: a 3 mesas, sacar algunas manos de mi rango. Si hago esto, disminuirá naturalmente los Cbet post flop e impactará en el Check and Rise.

La única duda que me queda es ¿Estará bien disminuir mi Check and raise? ¿ o depende con mano la haga?. Respecto del winner reference está muy alto, pero ¿por qué? Debe haber una razón de fondo. Como no sé la razón, seguiré igual por ahora.

Si todo lo hablo acá es verdad, debería venir otra alza en el próximo reporte y podré decir tranquilamente: "La luz está cada vez más cerca..."

Hasta la próxima.

PD: A aquellos que me han criticado por po postear las stat directamente desde el HM, les digo que son reales y no tengo para que mentir. Además que me parece de mucho más valor tener a la vista del lector el punto de referencia por el cual me estoy guiando... Así que  pbrpbrpbrpbrpbrpbrpbr!!!!

Jajajajaa

Interpretando el HM

Antes que todo, quiero dejar en claro que lo que sigue sólo apliqué copy paste. No hay nada mio, ni adaptación ni nada. Todos los créditos y derechos son de GERARDX. (extraído de poker-red, por lo que si estoy pasando a llevar derechos de autor, me lo dicen y lo saco al tiro... )

Lo que sí, me permito 2 sugerencias:

1.-Ármate tus propios rangos para trackear las manos de tus oponentes y puedas interpretarlos según tu criterio. Lo que para algunos es "muy" para otros es "poco". ¿Me entiendes?. Recuerda el chiste del sexólogo. Cómo en esto no hay nada dicho y cada uno es dueño de su propia verdad, toma todo esto sólo como referencia y te ahorrarás energía para jugar en vez de darle vueltas a si el autor tiene o no tiene razón... En lo personal, he tenido que ajustar los min y max muchas veces y cada vez que encuentro patrones, sobre todo en lo relativo a mi juego. Me explico: por ejemplo para determinar el rango de manos para el Vpip, yo mismo me he ido dando cuenta como varía según  yo mismo ajusto mi rango.´Es lo maravilloso de tener trackeadas las manos y poder revisar tu juego a posterior.

2.- Todos estos indicadores (el HM tiene más de 150) no explican nada por si solos. Deben  ser analizados en conjunto. ¿Cuales elegir?  a ha ha ha!!... debes encontrarlos tú. ¿Leiste mi post de "El verdadero Libro de poker" ?  Échale un vistazo a "El verdadero Libro de Poker " y me comprenderás. Y si tienes duda, envíame un mail y con gusto te responderé.

Ahí vamos entonces.

* Hands: Número de manos que tenemos del jugador. Este dato es importantísimo para calibrar el valor de las próximas estadísticas.. Ya que algunas serán fiables con unos pocos cientos de manos y otras necesitarán unos pocos miles.

* VPIP: Nº de manos que se pone dinero voluntariamente en el bote.

<6: Juega muy pocas manos. 88+ AJ+.

-11: Incorpora más combinaciones de figuras y parejas más pequeñas.

12-15: Selecciona bastante. Jugador tight. Rango estándar.

16-20: Suele jugar casi todas las figuras y suited connectors.

21-30: Jugador loose. Normalmente no se suelen fijar mucho en la posición.. Entran con cualquier Ax, figuras, y muchas cartas suitadas..

>30: Muy loose. Podemos afirmar que estamos frente a un mal jugador el 99.9 % de las veces.

* PFR: Raise preflop. Hay que tener en cuenta que este dato nos indica la media del jugador en todas las posiciones. Si estamos antes un jugador con PF=10 por ejemplo y nos sube desde UTG, posiblemente este dato real sea 7. en cambio, si nos sube desde late podría ser perfectamente 15.

<3: Sólo sube con cañones. TT+, AK y AQs.

3-6: Sube manos muy buenas.

7-10: Incorpora figuras, SC y pocket pairs a su rango de manos, seguramente con posición..

11-16: Muy agresivo preflop.

+16: Posiblemente maníaco.

* 3 bet: Resubida preflop. Subir la apuesta de alguien que ha hecho un raise preflop.

<1: AA y KK (según).

1-2: KK+ y AK probablemente con posición. Alguno puede simplemente subir AKs.

2-3: Muy selectivo.

3-4: Estándar. Empieza a usar la posición para subir alguna mano especulativa.

4-6: Alto. Generalmente sube mucho en blinds vs aparente robo y en button vs CO PFR.

>6: Muy alto.

* BB Reraise Steal. Resubida preflop a una subida desde CO, B o SB cuando no venía la mesa subida. Aquí observaremos que los valores estándar son algo más elevados que en el 3 bet en general, ya que se parte de la base de que en posiciones de robo el PFR de un jugador es aproximadamente el triple de su PFR estándar.

>4: Muy selectivo.

4-5: Selectivo.

6-8: Estándar.

8-10: Agresivo.

10-15: Muy agresivo. Resube manos especulativas. Suele ser muy agresivo en el flop.

>15: Se deja robar poco. Debemos tener en cuenta su Fold. Seguramente en su repertorio esté contemplado el farol total.

* 3 bet Fold: Fold al 3 bet. Tirarse ante un 3 bet.

>50: Hace muchísimo call. Estamos ante un mal jugador casi seguro.

50-60: Call loose.

60-70: Estándar.

70-80: Muy selectivo.

>80: Se tira muchísimo. Es un jugador muy explotable, especialmente si tenemos posición.

* 4 bet: Raise al 3 bet. Como el nombre indica, resubir a una resubida preflop. Aquí hay que tener en cuenta el PFR, ya que un jugador con un mayor PFR se encontrará con más cantidad de 3 bet que otro y muchas veces su mano será débil. Al tener un PFR muy bajo, seguramente su 4 bet sea más elevado, ya que de partida sube con manos más buenas. El hecho de que tenga mayor 4 bet % no indica que sea más agresivo, igual su rango de manos es más pequeño que el del jugador loose. Estudiaremos los rangos entonces teniendo en cuenta valores estándar de PFR.

>5: Muy poco.

5-10: Muy selectivo.

10-15: Selectivo. Puede incluir algún 4b de farol ante un aparente re-robo (Ej: sube en button, ciega con 3 bet alto resube y hace 4b con manos con las que no va a pagar un all-in).

15-20: Agresivo. Incluye en su repertorio el 4bet de farol.

>20: Muy agresivo. Posiblemente sea un jugador perdedor.

* Call open: Call al PFR. Veces que un jugador hace call a una subida preflop.

<2: Selecciona mucho.

3-6: Bastante selectivo.

>6: Calls con jugadas especulativas, especialmente con posición si no estamos hablando de un mal jugador.

* CBF: Continuation bet. Apuesta de continuación en el flop, habiendo subido el jugador preflop.

70 (60-80) podríamos decir que es un número normal..

* CBT: Continuation bet en el turn.

Sobre 30-35 sería el estándar.

* CBR flop: Raise al continuation bet en el flop. Veces que hace un raise en el flop al continuation bet de otro jugador.

<6: Resuben poco, probablemente lleven o un muy buen proyecto o una buena jugada. esto último sobretodo si están sin posición.

7-12: Pueden resubir para tantear la mano. Aunque no abusan de ello.

12-16: Resuben bastante al CB, especialmente con posición.

>16: Muy alto, posiblemente incluya mucho check-raise en su repertorio.

* CBF flop: Fold ante el continuation bet flop.

<50: Aguanta mucho.

70: estándar.

>80: Se tira demasiado.

* FFR: Fold to raise flop. Veces que un jugador se tira ante un raise en el flop.

30 rondaría la normalidad.

* Agg total: Total Agression Factor Postflop.

<1,5: Muy pasivo.

1,5-2,5: Pasivo.

2,5-3,5: Agresivo.

>3,5: Muy agresivo.

También podríamos utilizar el factor de agresión por calles. Debiendo ser la agresividad en el flop mayor que en el turn. y ésta mayor que en el river.

* Agg % flop: Agression frequency flop. Determina la agresividad del rival en el flop. Es la cantidad de veces en porcentaje que un jugador realiza una acción tal como bet o raise del total de acciones posibles.

<25: Pasivo.

25-35: Estándar.

35-50: Agresivo.

>50: Muy agresivo.

* Agg % turn: Agression frequency turn.

<25: Pasivo

25-30: Estándar.

>30: Agresivo.

* Agg % river: Agression frequency river.

<18: Pasivo.

18-22: Estándar.

22-30: Agresivo.

>30: Muy agresivo.

* FTB turn: Fold to turn bet. Veces que un jugador se tira ante un bet en el turn.

<50: Aguanta mcuho.

50-60: Estándar.

60-70: Muy selectivo.

>70: Se tira mucho. Explotable.

* FTB river: Fold to river bet. Igual que en el turn.

Respecto al FTB flop no he mencionado nada, ya que nos resulta más útil el CBF. dato muy similar, con el añadido de que selecciona las manos en las que hubo PFR y CB. Esto implica que son manos que de media serán botes más grandes y por esto nos interesa más.

* WTSD %: Went to showdown.. Veces que un jugador llega al showdown.

<20: Muy selectivo.

20-22: Estándar.

23-25: Algo menos selectivo.

25-30: Loose.

>30: Muy loose.

* W$SD %: Won money at showdown. Veces que un jugador gana la mano al llegar al showdown..

<45: Gana muy poco. Si estamos hablando de un buen jugador, se encuentra en una más que probable mala racha.

50 y algo sería un valor estándar.

>60: Posiblemente sea una buena racha.

* Steal pct: Att steal blinds. Veces que un jugador hace PFR cuando le llega la mesa no subida y estando en el CO, button o SB vs BB.

<12: prácticamente no intenta robar ninguna ciega a no ser que tenga buena mano.

12-18: Sube algunas manos más flojas y según contra qué oponentes en las ciegas.

18-25: Roba bastantes ciegas.

25-32: Estándar de jugador normal-agresivo. Generalmente juegan fuerte el flop, ya que no tienen muy buena mano vs el rango de call de un rival decente.

>32: Roban muchísimas ciegas.

* FB: Fold big blind to steal. Veces que permite un robo estando en la ciega grande. Al estudiar este dato, debemos combinarlo con las veces que el jugador hace 3bet en blinds, para acotar su rango de forma más precisa.

>60: Loose.

60-70: Call loose con manos especulativas.

70-80: No se mete en muchos problemas sin alguna mano semifuerte.

80-90: Hace call con manos fuertes.

>90: Lleva una mano muy buena.

* FS: Fold small blind to steal. Veces que permite un robo estando en la ciega pequeña. Prácticamente los mismos valores que en ciega grande.

4to Reporte: Mejoran las stat, pero siguen las pérdidas

Como comentaba en el último post, algo debía cambiar... Estaba seguro que no era mi juego... si no otra cosa... Durante este receso, seguí estudiando.. revisando foros por aquí y por allá... pensando en el auto, en la ducha, mientras leía el períodico, buceaba en el iphone... y si... hasta en el baño!!! Era como algo que me intranquilizaba... y le daba vueltas y vueltas... tratando de idenfiticar que debia cambiar... Leía varios blogs y posteos de winners (por lo menos eso dicen sus gráficas y sus coherentes relatos) y descubrí que tal vez.. mi problema podía ser que mi rango de manos preflop era "demasiado" amplio (digo demasiado porque depende de cada uno defirnirlo y lo que para mi es demasiado para otro puede ser muy tigth. Como el chiste del sexólogo que le pregunta a la señora: "usted cada cuanto tiempo tiene sexo" y la señora responde: " super seguido : una vez por semana".. Y luego el sexólogo le pregunta al marido: "cada cuanto tiempo tiene sexo"  y el marido le responde: "super a lo lejos: 1 vez por semana" lol )

Bueno... luego de definir esta hipótesis comencé a investigar en los blogs y foros stat de winners. Se me cayó la cara (en realidad otra cosa, pero no quiero ser ordinario) ... En promedio, los winners no tenían más de 22/19  y al compararlo con mis stat, yo tenía 37/22  !!!!. Ojo que cuando digo winners son players ganadores que juegan a mas de 8 mesas...y en un rato más explicaré porque juegan a tantas mesas...

Con esta hipótesis, definí retomar mi desafío con la siguiente táctica:

- Mantenerme en nivel 0,25 - 0,50 con cajas de 10 us.

- Acortar mi rango de manos

- Evitar hacer call, por el contrario: entrar siempre raiseando

- Tirar a lo menos 2 barrels. Si aguantan... foldeo en el river... "care jarra"..

- No tener el HM a la vista por 2 razones:

   1.- Porque a 2 mesas la pantalla se ve muy "sucia" y no se como ajustarla :(

   2.- Porque estaba influyendo mucho en mis decisiones durante el juego y me "obligaba" a jugar según las stat del contrincante. Por ejemplo: si el villano tiene 14/10 (tigth) y en el board había monos y/o ases... les foldeaba al tiro...  siendo que muchas veces ganaban manos con pares medios y chicos... lol

- Definir y respetar las manos que juegaré en posición y fuera de posición

Ayer juegue de nuevo  y el resultado fue el siguiente:

(El winners 1 es menos ganador que el 2 por si acaso. Esto lo deduzco por sus respectivos posteos)

El análisis de stat debemos separarlo en 2 partes:

1.- Antes vs Ayer (preciso que ayer jugué a 2 mesas y fueron 263 manos)

      Al acortar mi rango de manos, pase de 37/22/12 a 21/15/9 y las conclusiones fueron las siguientes:

           - Es muy aburrido. Esto es porque se juegan considerablemente menos manos y yo que soy un adicto a la emoción del juego, es un sufrimiento. Esta es la razón por la cual decidí aumentar a 2 la cantidad de mesas y una vez que tenga incorporado mentalmente el rango de manos, subiré a 4. Aquí está la explicación tambien de por qué los winners juegan a mas de 8 mesas... amén de que aumentan sus ganancias por hora.

          - Como mi problema es mi temperamento, estuve dedicado y concentrado 100% en las mesas (sólo contando chiste con mi partner de vez en cuando para no quedarme dormido). Y la verdad que esto es MUY IMPORTANTE: si vas a jugar poker... juega poker... no tele, no libros, no niños,  etc...

          - Respondí los all in sólo cuando creí tener la mejor mano y tuve que foldear varias veces top pair (cosa que casi nunca hago) y esto me salvó varias veces de perder dinero...

         - Me costó mucho foldear manos que antes siempre jugaba, estuviera en la posición donde estuviera.

Resultado final: me "estackearon" 4 veces, osea perdí 40 us$.

Las manos con que me estackearon, fueron aquellas que estaban dentro de mi rango para la posición, asi que nada que hacer... Asumo que tal vez falta un ajuste más a mi rango.... No lo tengo claro aun...

2.- Ayer v/s Winners

        Esta es la parte bonita de la expriencia de ayer. Sin pretenderlo, mi Vpip resultó ser casi idéntico al de los winners 21 vs 22 vs 22 Por lo que deduzco que el rango de manos estaría ok  (¿? comentarios por fa).

Mi PFR es casi un 25% más bajo que el de ellos. Esto es fácil subirlo y tiene su explicación. cuando me salieron manos, varias veces hice call a los raise que hacian los villanos cuando estaban early. Ahora.. el problema de resubir cuando el pote viene raiseado...me obliga a preparme al siguiente barrels por parte del villano, y resubir ahí... si que me saldría caro.. Recuerden que jugaba con cajas de 10 us, por que resubir era casi mi all in... Pero no me atrevo a aumentar mi stack hasta que no controle mi switch "allinero"  lol.  Asi que deduzco que hasta que no aumente mi stack, este indicador dificilmente podré subirlo.

Al revés del PFR... el 3bet lo tengo alto en comparación con los winners. Yo supongo que debe ser pq el rail lo tengo seteado a 3bet. Me fijé que los winners en general prefieren tirar un poco menos que 3bet, por ejemplo: ciegas 0,25-050.. cuando entran, entran con 1,25 y no con 1,5 como yo...Yo no sé si eso influye o no en esta estadística...(mi tutor me explicó que a largo plazo esos 0,25 que pago de más... es caleta de plata  :S)   (¿? comentarios por fa) Haré la prueba y definiré solo para ciertas manos el 3bet y para las otras el 2,5bet... veremos que pasa...

El Agression Factor parece que está bien...

Bueno con estas 3 estadísticas para compartir está bien, por ahora.. poco a poco ire aumentando, ya que de verdad son muchas y me superan...

Bueno... conclusión final:

Sigo perdiendo plata, pero veo el horizonte... ya tengo un punto de referencia (2 para ser mas preciso) y para allá debo ir...  Y tu, amigo mío: ¿me puedes aportar algo?...

Un abrazo y hasta el próximo post.