EL poker: Técnica v/s Habilidad??

Ya sé que este tema se ha tocado muchas veces, pero yo quiero enfocarlo de un punto de vista vivencial. Así que allá vamos:

 Me pasó alguna vez que tuve una amena y agradable discusión con un amigo que, lejos a mi juicio, hoy reconozco como uno de los jugadores más talentosos que me a tocado conocer.

En síntesis, tiene una agresividad que amilana a cualquiera; una lectura de manos enviadiable; un timming para abandonar manos que pocos player harían; además es ameno jugar con él y siempre te tiene ahí... nerviocito, preocupado, apretado, tratando de adivinar que está pensando...

Todas estas cualidades hacen a mi amigo un jugador de excepción. ¿Pero saben que es lo mejor?  Que es inhato. Si, este compadre juega POR INSTINTO, como dice él. Y la verdad es que le creo 100% lo que dice... he pasado horas y horas viéndolo jugar y analizando su juego. Y hoy entiendo porqué para mi es como "el chino Rios del poker"... Lo que para mi es esfuerzo y sacrificio, dedicando horas y horas a estudiar, investigar, probar y probar, a este compadre le sale natural... hace todo lo que tiene que hacer, pero naturalmente, sin esfuerzo...

La discusión se dió porque, como a él le va bien sin esfuerzo y a mi me va mal estudiando, traté en algún minuto de meterlo en las matemáticas y la verdad es que es casi imposible. La idea era aplicar lo que alguna vez aprendí de la ley de pareto: el famoso 80-20. Para mi el poker es 80% cerebro (técnica) y 20% ¨guatita" (habilidad). Pero mi compipa es al revés: 80% guatita y 20% cerebro (dicho por él por si acaso). Con esta premisa, mi idea era meterlo en las matemáticas para poterciar aun más su talento. Es como meterle training al Chino Ríos, nunca lo necesitó para ser 1 en Chile, pero cuando lo tuvo a stefansky llegó a ser número 1 del mundo. Pero mi partner no necesita las matemáticas. Si aplicara algo, dejaría de ser el mismo. Jugaría apretado y tal vez, hasta pierda esa escencia que hoy lo hacen notable como jugador...

Comprendí en algún minuto que él es distinto, no necesita esforzarse: gana torneos, gana en cash, gana en doble o nada, gana en vivo... etc, etc... y todo POR INSTINTO. Ah... todo esto en un muy corto tiempo. Estamos hablando de no mas de 1 año jugando regularmente y en serio. No como en las bibliografías que leo, donde que en promedio los players demoran entre 2 y 3 años en ser rentables...

Este compadre es el que me inspiró verdaderamente. El es como el Patch Adams del poker... lee un poco de poker y es como si trajera el adn ya incorporado... todo el lenguaje y conocimiento nuevo él lo absorve y aplica como si nada... Y lo mejor: le resulta... No como a mí, que debo estudiar y practicar, estudiar y practicar, errar, sacar conclusiones y volver a la pescera (pescera  jajaja, si..literalmente)

La discusión: El poker es Técnica o habilidad? ... Un profesor me enseñó que las técnicas son teorias aplicadas, formas de aplicar constantemente un método, de forma que si conjugas correctamente e idénticamente los factores, el resultado será el mismo. El poker también lo entiendo así. Existen múltiples factores: Vpip, PFR, Steal, Cbet, Check and raise... etc... cada uno que mezclado en ciertas propociones dentro de una partida, de una gran partida para ser más precisos, entregarán un resultado. Esta es la mezcla o técnica que ando buscando, que quiero creer que existe...  Si mi amigo cambiara su mix a 50 y 50 yo creo que él estaría jugando en niveles NL5000 o mayores quizás. Pero para él es fácil... porque donde está, está cómodo, no necesita la técnica... "por suerte"...

Lo que si deo reconocer y me alienta a seguir por este camino, es su varianza. tiene unos vaivenes que son terribles.. pero asi como pierde, gana.. y gana bastante...

Si lo de la técnica es verdad y yo he tomado ese camino, debería tener unos indicadores a largo plazo estables y en ascenso... No esos serruchos como llamamos en logística y que tanto dinero cuestan y que mi amigo recupera con tanta facilidad...

El Poker: ¿Técnica o Habilidad?, el tiempo lo dirá....